Seadusandja on kohtumenetluses praktiliselt igasugusele plämale selle sõna kõige halvemas tähenduses õigusliku tähenduse andnud. Veelgi enam...see igasugune pläma, eriti kui ta tuleb pooleks oleva protsessiosalise suust, omab koguni tõendi kvaliteeti. Loomulikult on seaduasandja, ilmselt lingvistide soovitusel, loobunud mõiste "pläma" kasutamisest ning asendanud selle mõistega "seletus", mis kõlab oluliselt usutavamalt ja sümpaatsemalt. Nii olen ma tihtipeale sunnitud ühe poole lepingulise esindajana, kelle pläma sugugi tõend ei ole, kuulama vastaspoole pläma ning meeleheitliku kiirusega välja mõtlema võimalusi pläma poolt tekitatud tõenduskoormuse üleskaalumiseks mõne asjakohase dokumentaalse tõendiga. Pagan!
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
1 kommentaar:
Hee... Et vande all pläma suust välja ajama, jah? Aga kui pläma pole kooskõlas muude asjas kogutud tõenditega? Vot siis tuleks pläma tähelepanuta jätta... :P
Postita kommentaar