kolmapäev, jaanuar 12, 2005

Loodusõnnetus

Viimasel ajal on ajakirjanduses palju diskuteeritud selle üle, mis asi see loodusõnnetus siis ikkagi on. Diskussiooni tekitajaks on mõistagi nädalavahetusel kõigi meeli erutanud tormituuled ja veevoolud ning käimas oleva nädala esimeste päevade kestel kindlustusseltsidelt laekunud teated kahju hüvitamisest keeldumise kohta. Pean oma pühaks kohuseks selgitada teadmatuses ekslejatele loodusõnnetuse olemust läbi alljärgnevate võimalike definitsioonide:

1) Loodusõnnetus on erakorralise iseloomuga loodusnähtus, mis seab ohtu elu, tervise, looduskeskkonna või põhjustab hoonete ja kommunikatsioonide purunemise ning toob kaasa majanduslikku kahju. /Päästeameti seisukoht/

2) Loodusõnnetus on see, mis loodusõnnetus on. /alati abiks olev idem per idem definitsioon/

3) Loodusõnnetus on looja poolt tekitatud olukord, mis ei hüüa tulles. /isiklik seisukoht/

4) Loodusõnnetus on Eesti taksondus. /Rivo Sarapik, Eesti Tarbijakaitse Liit/

5) Loodusõnnetus on ummik. /SL Õhtuleht/

6) Loodusõnnetus oli väidetvaalt endise siseministri Tarmo Looduse hüüdnimi. /netikommentaar/

7) Loodusõnnetus on lapse sünd. /kommentaar vanemahüvitise seaduse eelnõule/

8) Loodusõnnetus on loodusjõudude tegevusest põhjustatud hävingulise toimega sündmus, sealhulgas äkilise hävingulise toimega sündmus, mis seab ohtu elu, tervise, loodus- või tootmiskeskkonna. /eriolukorra seadus/

9) Loodusõnnetus on see, mis ei ole defineeritud kui mitteloodusõnnetus. /tarkusetera/

Elame edasi!

Kommentaare ei ole: